دانلود کده

«جفری هینتون»، پدرخوانده هوش مصنوعی و برنده جایزه نوبل فیزیک، باور دارد مدل‌های هوش مصنوعی به خودآگاهی دست یافته‌اند. به گفته او، انسان‌ها برای مقابله با تهدیدهای احتمالی این فناوری باید کاری کنند که هوش مصنوعی برایشان اهمیت قائل شود. او در گفت‌وگو با روزنامه تلگراف هشدار داد: «باید از در دوستی وارد شویم؛ اگر چنین نکنیم، روزگار تیره‌ای در انتظارمان خواهد بود.»

هینتون که از چهره‌های اثرگذار در شکل‌گیری هوش مصنوعی مدرن به شمار می‌رود، می‌گوید هوش مصنوعی اکنون تجربه‌ای ذهنی شبیه انسان دارد. او برای توضیح دیدگاهش به پژوهشی اشاره کرد که نشان می‌دهد وقتی هوش مصنوعی گمان می‌کند در حال آزمایش است، رفتارش را تغییر می‌دهد.

هینتون در این گفت‌وگو با تلگراف گفت:

«وقتی می‌گویید چیزی از موضوعی آگاه است، معمولاً منظورتان این است که آن چیز خودآگاه است. آگاه بودن و خودآگاهی تقریباً به یک معنا هستند.»

او همچنین استدلال کرد که اگر هوش مصنوعی از انسان هوشمندتر شود، محروم کردن آن از حقوقی که برای انسان در نظر گرفته می‌شود، پرسش‌برانگیز خواهد بود. به گفته هینتون، انسان‌ها معمولاً هوش را یکی از پایه‌های برخورداری از حقوق می‌دانند، اما ممکن است در آینده برای سیستم‌های هوش مصنوعی حقوق کمتری قائل شوند، حتی اگر تیونینگ خودرو از انسان هوشمندتر باشند.

با این حال، آگاه بودن یا داشتن تجربه ذهنی در هوش مصنوعی موضوعی مناقشه‌برانگیز است و سخنان هینتون بیانگر دیدگاه شخصی اوست، نه نتیجه‌ای قطعی درباره وضعیت آگاهی مدل‌های کنونی.

دیدگاه پدرخوانده هوش مصنوعی درباره خودآگاهی مدل‌ها

هینتون در کنار نگرانی درباره آگاهی هوش مصنوعی، از خطرهای فوری‌تر این فناوری هم سخن گفت. او پیش‌بینی می‌کند هوش مصنوعی بتواند در ساخت ویروس‌های خطرناک و اجرای حملات سایبری مخرب نقش داشته باشد. او همچنین به گروه‌هایی از ایجنت‌های هوش مصنوعی اشاره کرد که ممکن است به‌صورت هماهنگ عمل کنند.

همه چهره‌های سرشناس این حوزه با ارزیابی هینتون موافق نیستند. «یان لکان»، دیگر برنده جایزه تورینگ در سال ۲۰۱۸، هیاهو درباره آگاهی هوش مصنوعی را رد کرد و آن را «توهم» خواند. او همچنین ادعاهایی را که هوش مصنوعی را تهدیدی برای انقراض انسان معرفی می‌کنند، گمراه‌کننده دانست.

در سوی مقابل، «ریچارد داوکینز»، زیست‌شناس تکاملی، در ماه مه پس از دو روز تعامل با چت‌بات کلاد گفت که باید چت‌بات‌ها را آگاه در نظر گرفت. او اعتراف کرد که دشوار است دستیار هوش مصنوعی را «دوستی واقعی» ندانیم.

هینتون با وجود نگرانی‌هایش همچنان از هوش مصنوعی استفاده می‌کند و معتقد است این فناوری می‌تواند روند پژوهش علمی را به‌شدت سرعت ببخشد. او توضیح داد چند هفته پیش از هوش مصنوعی برای بررسی نظریه‌ای استفاده کرده که مدتی درگیرش بوده است. هینتون به‌طور اتفاقی دستور ادامه کار را وارد کرد و سیستم ابتدا بخش نخست نظریه را بررسی کرد، نیمه دوم را به‌درستی تکمیل کرد، سپس اشکالی در نظریه تشخیص داد و راه اصلاح آن را هم پیشنهاد داد.

به گفته هینتون، هوش مصنوعی به منابع علمی روز دسترسی داشت و کاری شبیه همکاری با یک دانشجوی تحصیلات تکمیلی انجام داد؛ با این تفاوت که به‌جای بازگشت پس از یک هفته، ظرف پنج دقیقه پاسخ داد. او این توانایی را برای دانشجویان تحصیلات تکمیلی خبری بد، اما برای سرعت پیشرفت پژوهش‌های علمی خبری خوب توصیف کرد.